近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局就《人工智能相關(guān)發(fā)明專利申請指引（征求意見稿）》（以下簡稱《征求意見稿》）向社會公開征求意見。（具體詳見“國家知識產(chǎn)權(quán)局”官網(wǎng)發(fā)布）《征求意見稿》指出，人工智能生成的發(fā)明不被賦予發(fā)明人身份，只有自然人可以署名為發(fā)明人。此外，人工智能作為輔助工具的發(fā)明可以由參與創(chuàng)造的自然人列為發(fā)明人。
《征求意見稿》圍繞人工智能領(lǐng)域的熱點問題及相關(guān)審查政策展開，共六章，包括人工智能專利申請的常見類型、法律問題、發(fā)明人身份認定、方案客體標準、說明書的充分公開、創(chuàng)造性的考量以及人工智能倫理問題的指引性意見，旨在應(yīng)對人工智能技術(shù)快速發(fā)展和專利申請量急劇增長的現(xiàn)狀，明確和細化現(xiàn)行專利審查標準，解決創(chuàng)新主體普遍關(guān)注的核心問題。
《征求意見稿》將常見類型劃分為涉及人工智能算法或模型本身的相關(guān)專利申請、涉及基于人工智能算法或模型的功能或領(lǐng)域應(yīng)用的相關(guān)專利申請、涉及人工智能輔助作出的發(fā)明的相關(guān)專利申請，以及涉及人工智能生成的發(fā)明的相關(guān)專利申請四種類型，分別為算法或模型本身、功能或領(lǐng)域應(yīng)用、人工智能輔助發(fā)明、人工智能生成發(fā)明。在此基礎(chǔ)上，重點聚焦創(chuàng)新主體核心訴求，全面梳理出發(fā)明人身份問題、客體和充分公開問題、創(chuàng)造性問題、倫理問題等五方面當前人工智能領(lǐng)域的熱點法律問題。
值得注意的是，《征求意見稿》規(guī)定，在專利文件中署名的發(fā)明人必須是自然人，人工智能系統(tǒng)以及其他非自然人不得作為發(fā)明人。當存在多個發(fā)明人時，每個發(fā)明人都必須是自然人。對于人工智能輔助作出的發(fā)明，對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出了創(chuàng)造性貢獻的自然人，可以署名為專利申請的發(fā)明人。發(fā)明人所享有的獲得收益的財產(chǎn)權(quán)利和署名的人身權(quán)利均屬于民事權(quán)利，只有符合民法規(guī)定的民事主體，才能作為發(fā)明人相關(guān)民事權(quán)利的權(quán)利人，人工智能系統(tǒng)目前不能作為民事主體享有民事權(quán)利，因此不能作為發(fā)明人。
在方案客體的標準方面，《征求意見稿》就人工智能算法或模型本身的相關(guān)專利申請、涉及基于人工智能算法或模型的功能或領(lǐng)域應(yīng)用的相關(guān)專利申請，如何滿足方案客體要求進行解釋說明。就說明書的充分公開問題，明確與發(fā)明點相關(guān)的內(nèi)容需要滿足充分公開的要求，進一步細化現(xiàn)行審查規(guī)定和實踐中對于人工智能相關(guān)專利申請充分公開的規(guī)范，以積極應(yīng)對人工智能“黑匣子”問題。在涉及創(chuàng)造性的考量，通過解釋審查標準、提供對照實例的方式，明確算法特征與技術(shù)特征如何在功能上彼此相互支持、存在相互作用關(guān)系，使得在創(chuàng)造性考量時需要考慮算法特征的技術(shù)貢獻。
最后，《征求意見稿》提供了關(guān)于人工智能倫理的指引性意見：申請人應(yīng)關(guān)注算法或模型的方案應(yīng)用于具體領(lǐng)域場景時是否存在違反相關(guān)法律法規(guī)、社會公德或妨害公共利益等問題。
南方網(wǎng)、粵學習記者 藍娟
